Scrittura spontanea o scrittura coltivata?

(Riflessioni di un'esordiente mentre cura le sue piante)

Spatiphillum

Esistono piante che crescono in determinati habitat senza l'intervento dell'uomo; si tratta di tutta quella vegetazione spontanea che prende vita nei campi e nei prati soltanto grazie all'azione di elementi naturali quali luce, acqua, vento e sostanze contenute nel terreno. 

Non mi sono data al giardinaggio, ho il pollice verde, però, e le piante, in casa mia, hanno la priorità su molte altre incombenze. 

Così ieri ho dedicato una parte del tempo che avevo a disposizione alla cura di uno spatiphillum sofferente: ho provveduto a rimuovere le inflorescenze appassite e a rinnovare il terriccio con nuova torba e sabbia, e mentre facevo tutto ciò, ho elaborato una riflessione che riguarda la scrittura (un mio meraviglioso difetto: trovo sempre stradine secondarie per ragionarci sopra).

Esiste lo scrittore spontaneo, cioè lo scrittore che nasce dal nulla, colui che per indole e predisposizione è portato a scrivere. Come il fiordaliso o la calendula selvatica, che ogni anno fioriscono nei terreni erbosi, nutrendosi degli elementi che trovano in natura, così lo scrittore spontaneo è, in realtà, colui che ama scrivere perché ha in sé la componente principale, la passione, che lo sprona e lo ispira. 

Mi piace quando qualcuno lo definisce scribacchino o scrivente, riconoscendo che lo "scrittore" è altro, cioè che per esserlo davvero o per diventarlo non sono sufficienti inclinazioni e amore per la scrittura, ma occorre un substrato che non nasce spontaneo, bensì è coltivato.

Coltivare significa nutrire, curare, preparare il terreno, lavorarlo affinché diventi produttivo.

Coltivare la scrittura, analogamente, significa nutrirla di letture, curare forma e stile, preparare le basi affinché il risultato non presenti imperfezioni.

Lo scrittore per eccellenza, quello con la S maiuscola, non può rimanere colui che scrive in modo spontaneo.

Una volta sono andata alla presentazione di un libro che avevo letto; il moderatore, durante il piacevole scambio di battute con l'autrice, ha detto una cosa che ho appuntato nel mio taccuino perché mi è sembrata subito interessante. Lui sosteneva che non esiste lo "scrittore spontaneo" e che questa, in realtà, è una contraddizione in termini: "chi ha scritto più libri di quanti ne abbia letto è uno scrittore spontaneo" -  ha osservato e io mi sono fermata a riflettere.

Chi ha scritto più libri di quanti ne abbia letto è uno scrittore spontaneo.

Voleva dire che chi scrive un romanzo si fa portatore sano di altri romanzi, perché ha coltivato la sua scrittura servendosi della lettura di opere letterarie che hanno concimato il suo terreno narrativo. 

Lo scrittore navigato è chi ha saputo costruire una base solida di conoscenze per potersi muovere con dimestichezza ed esperienza sul terreno della capacità scrittoria, senza concedersi a improvvisazioni e superficialità. Le conoscenze vengono dalle letture e dagli spunti assorbiti negli anni, soprattutto se provenienti dal mondo dei classici che, per definizione, sono senza tempo. 

Secondo me è quello l'humus su cui deve formarsi il vero scrittore. 

Questa è anche la differenza che noto quando leggo le opere degli esordienti: alcune rimangono erbe spontanee che, con cadenza periodica, crescono e muoiono spinte dall'inerzia della natura, decorano un prato per il tempo della loro fioritura, ma non hanno la bellezza eterna delle piante coltivate per essere robuste e  durevoli. Altre sono strutturate e mostrano una maturità di intenti e di strumenti che potrebbero farne colture solide.

Le prime sono scritture poco resistenti all'ovvio oblio in cui cadranno, le seconde, pagine che potranno vantare il valore aggiunto di essere letture uniche e indimenticabili (sempre che vengano scoperte, il che rende il mio discorso molto aleatorio).

Io voglio "coltivare" la mia scrittura, non voglio che sia il tempo a lavorare per me, non voglio lasciare che il caso governi la riuscita o meno dei miei tentativi narratori.

Voglio intervenire su quello che non va, sul terreno da svecchiare, sui rami secchi da tagliare, sulle erbe infestanti che rendono ardua la mia fioritura in veste di scrittrice, non di scrivente. 

Voglio riuscire a trasmettere le conoscenze acquisite, infiltrarmi nelle fessure strette e penetrare nel terreno della letteratura per essere assorbita e farmi io stessa elemento per la fioritura di altre opere.

A pensare in grande non si sbaglia mai, ma, in fondo, è solo pretendere da se stessi il massimo per ottenere il minimo. 

Io parto da questo intento: prestare cure e attenzioni alla mia arte, perché non si risolva a essere una scrittura spontanea, ma il risultato di una stratificazione lenta di letture formative, esperienza e maturità letteraria.

Qual è il vostro punto di partenza?

Riusciremo, tutti noi che amiamo scrivere, a essere un giorno portatori sani di grande letteratura?