Controverse verità

Quanta verità serve per sentirsi a posto con la coscienza?

Vi aspetterete una riflessione di alta levatura, invece più banalmente mi sono posta questo interrogativo (formulato, al mio solito, per complicarmi la vita) dopo avere letto il libro di una persona molto cara e averlo trovato mediamente brutto.

Sì, qui lo dico senza mezzi termini e non addolcisco pillole amare, perché ho la certezza che il soggetto in questione non frequenta questo blog, semmai mi accollo qualche rischio linkando l’articolo su Facebook: lì potrei essere letta e potrei condurre l'inconsapevole vittima nella tana del lupo. E poi, però, vittima diventerei io: dei miei sensi di colpa.

Ecco, è di questo che voglio parlare: qual è la nostra reazione quando leggiamo l'opera di qualcuno che conosciamo e siamo chiamati a darne un giudizio?

In linea di principio diciamo sempre che una critica seria e motivata è un toccasana per chi scrive (prima di essere toccasana, però, è veleno che corrode le pareti dell'autostima), ma anche in questo caso non è mai facile dire tutto ciò che si pensa e io non apprezzo molto chi lo fa senza riguardo, cioè senza immaginare che una parola di troppo, un aggettivo selezionato fra i meno prudenti, possono ferire oppure offendere.

Se lo scrittore fatto e formato fa spallucce perché è abituato e la sua posizione di fama lo tutela dal crollo emotivo, un aspirante scrittore non ha lo stesso carico di autostima e quella critica feroce viene vissuta come una condanna a morte (attenzione, non ho detto è una condanna a morte, perché è chiaro che non lo è, se il riscontro negativo serve a crescere, migliorarsi, capire meglio, ecc. ecc., ma viene vissuta, cioè percepita come tale e questo, comunque la si voglia mettere, non è mai bello). 

Bisogna imparare anche a essere “buoni carnefici", dunque.

Ma come si fa?

Se devi spendere il tuo nome nel giudizio che dai, cominci a snellire la critica feroce che muoveresti su un testo, togliere termini come "brutto", "incapacità", "pessimo" e sostituirli con "sistemabile", "inesperienza", "imprecisione".

Solo in anonimato ti cali appieno nel ruolo di "boia" e apri la porta a tutto quello che ti viene in mente di dire; lo sperimentiamo, per esempio, nella rubrica di Michele Scarparo "Sostiene l'autore", dove l'unica cosa che l'autore sostiene è il fegato che anonimi "giudici" gli fanno puntualmente a pezzi con i loro commenti.

Ancora, tra anonimi critici e sconosciuti scrittori ce la caviamo con poco, ma quando viene l'amico o il parente a chiederti la lettura di un testo ed è felice di avere un tuo riscontro "autorevole" (dicono loro solo perché scrivi e hai un blog letterario), che fai?

Provi a esserlo, autorevole (e non compiacente, come vorrebbe il savoir faire), ma lì... apriti cielo! 

Come si fa a mentire sapendo di mentire?

È quello che mi è capitato.

Un'amica, che stimo per tante ragioni, ha scritto un libro che io ho letto, incuriosita oltreché dalla sua anomala performance letteraria (nella vita fa tutt'altro), dal tam tam messo in atto sui social con una pervicacia e una convinzione da smuovere l'invidia dei migliori selfpublisher ossessionati dal marketing.

La storia appartiene a un genere letterario che io non frequento, ma non è stato questo a mal dispormi.

È un libro scritto decisamente male.

Pensieri formulati in modo banale.

Dialoghi da cartone animato, fascia d'età: sei anni.

Sintassi e ortografia da doposcuola.

Un trionfo di ovvietà.

E ora COSA LE DICO?

Datemi qualche consiglio, perché vivo male il momento in cui dovrò sudare sette camicie per non dirle: "è un libro BRUTTO, c'è una totale INCAPACITÀ di approfondire le dinamiche, hai fatto un PESSIMO lavoro", ma dovrò sudarne anche di più per dirle: "va bene, anche se è SISTEMABILE, pecchi un po' di INESPERIENZA, c'è qualche IMPRECISIONE."

Da quale pulpito posso sentenziare senza sembrare presuntuosa, non avendo un titolo che mi qualifichi nel ruolo di “falciatrice letteraria”?

Una brutta verità è meglio di una bella bugia?

Dovrei confidare nella sua capacità di leggere fra le righe, perché tutte le volte che qualcuno ha detto a me “mah, ci sono le premesse per un miglioramento” ho subito tradotto: “non mi piace e te lo dico in modo garbato.” Ma io, appunto, mi sono allenata a leggere fra le righe. Non so, in questo caso, se la mia amica saprebbe interpretare i miei eufemismi.

Fingere una prestazione impeccabile è un crimine letterario: so essere diplomatica, non ipocrita. 

Insomma, ieri l'amica aspirante scrittrice mi ha scritto:

”Hai finito il romanzo?”

“Sì, l’ho finito” 

”Ti è piaciuto?”

Adesso sono in crisi: quanta verità devo somministrarle?