Non esistono più gli esordienti di una volta

IL TEMPO DELLE CONVINZIONI

Quante volte ci siamo interrogati su come venire fuori dall’anonimato? C’è stato un tempo in cui ho ceduto alle malie del selfpublishing, convinta che l’editoria fai da te fosse una buona opportunità concessa agli sconosciuti per tentare di emergere dal sottobosco degli eterni “aspiranti scrittori”; e c’è stato anche un tempo in cui ho preso coscienza del mal funzionamento di questo sistema, che prende le persone capaci e i presunti talenti e li disperde in mezzo all’oceano di persone incapaci e dilettanti allo sbaraglio. Ciò che ha continuato a rappresentare per me l’unica, valida, via verso la realizzazione dei sogni di gloria è la partecipazione ai concorsi letterari, non ne ho fatto mai mistero. Un’altra strada percorribile si è aggiunta di recente e si sta espandendo: quella delle riviste letterarie, che rappresenterebbero un buon punto di partenza per lo scrittore che aspira a “esordire.”

Perché, diciamocelo, davvero c'è chi crede all’affermazione “scrivo solo per me stesso”?

È da una ventina di anni, ormai, che io non scrivo più per me stessa: prima lo facevo sì, mi raccontavo nei famosi diari. Niente di nuovo, insomma, tipico di chi nutre la passione per la scrittura: partire dai classici sfoghi intimistici, che io raccoglievo in un quaderno con sessioni di grafomania pressoché quotidiane. Poi la necessità di uscire dalla comfort zone della scrittura personale mi ha portato a concepire storie “da asporto”, scritte per essere sottoposte a occhi altrui. Da qui una serie di racconti e il romanzo, con cui ho vinto un concorso letterario, vittoria che mi è valsa la prima pubblicazione della vita.

Prima e unica. 
Però l’ho “assaggiato”, il tanto agognato riconoscimento ufficiale e ha un sapore talmente inebriante da portare a desiderare di volerne ancora, perché no che non si dimentica, anzi, pianta dentro un seme positivo e, nello stesso tempo, pericoloso: la volontà ferma di proseguire su quella strada, ma anche un’aspettativa sulla cui realizzazione non si potrà mai scommettere. E così mi sono affidata di nuovo alle congiunzioni astrali, che ho invocato a sostegno della mia piccola, necessaria, presunzione di avere scritto cosa apprezzabili, meritevoli di considerazione da parte non di lettori casuali, ma di una giuria giudicante formata da professionisti, scrittori e gente che vanta competenze in campo letterario.

In pratica, ho creduto ancora una volta alle possibilità “democratiche” offerte dai concorsi letterari.

Nel frattempo, come dicevo, si è diffusa un’affascinante alternativa: i validi concorsi letterari per esordienti si contano sulla punta delle dita di una mano, però si è aperta la frontiera delle riviste letterarie che indicono competizioni per la selezione di racconti, spesso a tema, da pubblicare nel numero del mese. Ottimo! Sono riviste che si sono fatte un nome, grazie a illustri collaborazioni, buone recensioni, contenuti apprezzati: scrivere per esse è un goal da non sottovalutare. Anzi, l’aspirante che vuole esordire dovrebbe puntare proprio sulla pubblicazione in uno di questi periodici, in modo da comparire in elenco insieme a scrittori che si sono affermati: Paolo Cognetti, Luca Ricci, Luciano Funetta, Paolo Zardi, Elvis Malaj.

Ma è qui che il meccanismo si inceppa.

IL TEMPO DELLE CONVINZIONI FINITE NEL CESSO

Ho sempre pensato che vincere un concorso servisse al perfetto sconosciuto, con delle capacità comprovate, per uscire dall’anonimato, invece finisce quasi sempre, ormai, che si ha la chance di vincere il concorso se si è già accreditati come scrittori. Un controsenso. 

Partecipare a una gara per accedere nella élite di autori di una rivista letteraria è in realtà una prova senza speranza: puntualmente le bio dei vincitori sfornano curriculum che prendono in giro le legittime aspettative dei “veri” aspiranti. Il privilegio resta riservato ai pochi eletti che vantano già esperienze in campo letterario o in settori analoghi.

In genere sono giovani (e vabbè, questo non c’entra), ma sarà un caso che molti (il 90%) siano redattori di magazine, copywriter, pluripremiati in altre competizioni, già presenti con i propri scritti in giornali a tiratura nazionale o in altre riviste, che ne siano i fondatori, che abbiano all’attivo varie pubblicazioni, che siano collaboratori interni di case editrici, direttori editoriali, sceneggiatori, giornalisti?

(GIUSTO QUALCHE ESEMPIO)

Ogni volta che, presentando un racconto per il concorso promosso da una rivista letteraria, ho dovuto scrivere le mie due righe di bio, non ho potuto aggiungere nulla a: "sono una mamma, laureata in giurisprudenza, con la passione per la scrittura e un romanzo pubblicato da una casa editrice" (invisibile). Non sono proprio un’esordiente appetibile! Perché io un senso a questo nonsense l’ho trovato: la rivista letteraria si afferma e crea consensi se può spendere nomi di livello, perché è ormai risaputo che anche gli editori, spesso, attingono alle riviste per trovare il “fuoriclasse” che li farà guadagnare. Ma vi pare che vanno a scommettere su un Pinco Pallino qualunque, senza background e pure vecchiotto, quando possono partire da chi ha superato certi step di esordio e rappresenta già una garanzia?

Un deprimente circolo vizioso! 

E li ho letti i racconti di chi si è guadagnato il privilegio: sono belli, non tutti allo stesso modo, ma sono scritti bene, si vede che c’è mestiere dietro, dunque non faccio il solito discorso rosicone sulla qualità coperta dalla fama. Dico solo che bisognerebbe lasciare spazio anche al vero nuovo “nuovo.”

In buona sostanza, sono rimasta senza risorse per provare a svoltare e superare questo faticoso anonimato. Non gliela si fa, gente! Occorre un’onorata rassegnazione: i tempi sono cambiati e, purtroppo, gli esordienti di una volta non esistono più.