Polemically correct

Il mio blog non vanta una lunga attività in rete, tuttavia in questi tre anni di frequentazione della blogosfera mi è capitato di leggere molti articoli tematici che sembravano essere al passo con una specifica tendenza del momento.

Esistono degli argomenti che vanno a cicli e una discussione in merito la trovi in quasi ogni sito che parli di scrittura.

Ho attraversato il periodo dei punti di vista.

Quanti di voi, occasionali o interessati visitatori di blog letterari, non si sono mai imbattuti nella complessa disciplina dei "p.d.v"?

Perché è complessa, eh, non pensate di cavarvela con una scrollatina di spalle e un "vabbè, scrivo come mi viene". C'è un universo da scoprire prima di cominciare a mettere la penna in mano: occorre capire se si è narratori onniscienti, se si racconta in terza persona limitata, se si è "limitati" focalizzati o multipli, se la focalizzazione è interna o esterna. Siete autodiegetici o extradiegetici?

E non chiedetemi che diavolo significa: ci sono fior fiori di pagine web che spiegano, esemplificano, elencano e io continuo a non capirci un tubo.

E vogliamo parlare della moda di scrivere articoli sugli incipit? Esce il primo e giù, tutti a redigere post con la disquisizione a tema. Un intero filone che parla dell'importanza di cominciare bene una storia, perché è l'inizio che decreta la metà del successo di un'opera.

L'incipit dev'essere accattivante, buttare subito il lettore dentro la vicenda, mettere in campo backstory, flashforword e terminare sempre con un bel cliffhanger.

E vai con il suggerimento di adottare tecniche ed espedienti narrativi vincenti, purché ben dosati e soprattutto citati rigorosamente in lingua inglese, ché se dici retroscena o momento mozzafiato fa linguaggio grezzo e se nomini la prolessi ti ricoverano.

Il "vizio" delle regole per lo scrittore non tramonta mai e non ci si può esimere dal rifilarne ai lettori di ogni sorta, magari sotto forma di decalogo che piace tanto. Tutti a copiare o a inventare i propri numeri: 1,2,3..., spesso fingendo esperienze non fatte o sfruttando quelle altrui. 

L'importante è ricordare e ricordarsi sempre che la grammatica non è un optional, che credibilità e coerenza sono must per lo scrittore; che senza volontà, costanza e disciplina si è solo amabili scribacchini.

E mi avvicino ai trend più recenti.

Da un po' di tempo a questa parte sono in uso, presso i blog letterari, i suggerimenti per realizzare un buon dialogo. Parliamone, scriviamone e non perdiamo il treno, che tra poco l'argomento è come le nuove uscite promosse dalle case editrici: destinato all'oblio.

È un po' già vecchio c'è. Gli "hashtag" dei nostri siti, intanto, sono ancora cambiati. 

Certo, direte voi, scrivi una cosa ovvia: in un blog letterario di cosa vuoi parlare se non di  cose "letterarie"?

Allora Tizio si documenta (le fonti sono importanti), Caio scrive dello stesso argomento attingendo da Tizio ma taglia qua e là, poi arriva Filano che si trova gli articoli di Tizio Caio: inverte l'ordine dei paragrafi ma il prodotto resta uguale e alla fine di questa filiera c'è Sempronio che prende i post che trova di Tizio, Caio e Filano e li copia paro paro, ché anche spostare una virgola comporta una perdita di tempo. Eppure, tutto questo non è inchiostro sprecato se può servire a Tizio per scrivere che è stato copiato da Caio che, a sua volta, fa sapere a tutti che Filano si è appropriato del proprio scritto, il quale è, però, servito anche a Sempronio e... perché non parlare di plagio?

È in corso la nuova moda, prego, i blogger letterari si augurino di cascare nella trappola, perché il post si scrive solo per esperienza diretta (ma qualcuno troverà una scusa per parlarne e basta.)

I soliti argomenti, insomma, trattati, spulciati, indagati, sfaccettati, riesumati, perché non ci sono più i post di una volta, che fine ha fatto l'originalità? Non la trovi più nemmeno nei romanzi.

Ma parliamone.

L'ultima tendenza ha un nome, si chiama "cliché" e i nostri blog letterari ne sono divenuti ghiotti.

Apro una parentesi, perché un post come quello di Chiara della scorsa settimana mi diverte: quelli sì che sono stereotipi d.o.c., ma fare di tutta l'erba un fascio (cacchio, non ho citato il monito evergreen di evitare le frasi fatte) è un eccesso: d'accordo, vada per il contadino sullo scecco e la vecchietta vestita di nero per identificare una Sicilia pittoresca e il detective donna cazzuta che non conosce trucco e tacchi, ma adesso qualsiasi sia la trama di un romanzo, lo scrittore deve vedersela con lo spauracchio delle cose già raccontate e allora tutto può essere un cliché: uomo con un passato ingombrante? È un cliché. Saga familiare con bello, brutto, cattivo e sfigato? È un cliché. La gelosia è un cliché, i tradimenti sono un cliché, persino il circo è un cliché. Il circo?

Non è che adesso ogni cosa, ogni personaggio, ogni ambientazione sono abusati, scontati e banali. Di che dobbiamo parlare per non esserlo? 

Chiudo la parentesi.

Diventerà un cliché anche scrivere nei blog letterari sui cliché.

Ma verranno nuove mode, nuovi argomenti su cui puntare i riflettori, io, intanto, mi sono conformata. Anche il mio blog, in fondo, oggi, ha messo la spunta sugli argomenti più ordinari, senza aggiungere niente di nuovo, anzi non dicendo nulla e basta ma, almeno scansando il cliché dei blog letterari che parlano sempre delle solite cose. Forse.