#cosahosmessodileggere: sconsigli letterari

Siamo tutti contenti di annunciare al mondo i libri che stiamo leggendo, disinteressati, invece, a comunicare quelli che non leggeremo mai o che abbiamo smesso di leggere. 
Si può non leggere un libro per pregiudizio, per gusto personale, non mi va, non ho tempo, desidero dedicarmi ad altro, tuttavia in questo caso non sappiamo cosa realmente ci perdiamo e potremmo lasciare sugli scaffali testi meritevoli o evitare, ma senza saperlo, opere di scarsa qualità. Smettere di leggere un libro, invece, decreta una precisa scelta, una concreta presa di posizione: non voglio andare avanti perché non mi piace, è diverso da come me lo aspettavo, non mi conquista, non lo capisco, lo trovo brutto.

Così, le letture fatte o in corso prendono il largo in rete, sono consigliate, condivise, recensite, quelle ripudiate restano incidenti di percorso.

Se è vero che parlare di libri accende la curiosità, contribuisce alle statistiche di vendita, serve a rimpolpare le vetrine reali e virtuali, a nutrire discussioni e confronti sui social, potrebbe essere utile per gli stessi scopi dire:”ho cominciato a leggere X libro, ma non ce l’ho fatta a finirlo?” Cioè quanta influenza avrebbe sul pubblico un hashtag come quello suggerito dal post di Helgaldo, #cosahosmessodileggere?

“Infinite Jest” di David Foster Wallace può attirare lettori se la discussione bilancia le opinioni di chi lo ha letto (capolavoro contemporaneo/polpettone incomprensibile), ma li scoraggia se viene aggiunto all’elenco delle opere abbandonate a metà strada?

Se io sono disposta a dare fiducia a chi mi garantisce che “Dopo lunga e penosa malattia” di Andrea Vitali è un libro godibile, sarei  capace di scartarlo sapendo che ci sono lettori che non sono andati oltre pagina venti?

Certo, per le case editrici, gli autori, le librerie, è meglio un tam tam di #cosastoleggendo che una “lista nera” di #cosahosmessodileggere: non compiaci scrittori o editori, non ti garantisci lo scambio di favori, non ti ingrazi la stima di nessuno, sei un elemento di disturbo per chi si affanna a fare marketing, anche se qua avrei qualche dubbio: purché se ne parli, Oscar Wilde docet.

Vi va di fare i “disturbatori” di questa catena di libri letti e discussi, della diffusa abitudine di blog e social di spacciare preferenze e giudizi sulle opere?
Basta con gli hashtag #stoleggendo, #librosulcomodino, #cosaleggo et similia, inauguriamo l’era del #nonloleggopiù, #libroabbandonatosulcomodino, #cosahosmessodileggere.

Scopriamo il gusto nuovo di spiegare i motivi per cui non siamo riusciti a finire un libro, invece di indagare quelli per cui è valsa la pena leggerlo.

Formiamo un elenco di sconsigli letterari, chissà quanti titoli verrebbero fuori.

Comincio io, anzi no, il primo della lista è il libro abbandonato da Helgaldo, che per primo, nel suo blog, ha lanciato la provocazione:

1) Quel pasticciaccio brutto di via Merulana - Carlo Emilio Gadda

(due righe di motivazione le aggiungerà lui, se vorrà)

I miei sono:

2) Prometto di sbagliare – Pedro Chagas Freitas (di cui ho ampiamente parlato in un post.)

3) Le benevole – Jonathan Littel

Pensavo di trovare una narrazione sferzante, una di quelle indimenticabili per intensità di trama e personaggi. Invece la lettura mi è risultata pesante, fin dall’inizio, il protagonista è insulso, la storia è lenta, di una noia mortale: chiuso a pagina 267 di 943.)

4) Ossessione – Elisabeth Kostova

L’idea di un amore che diventa tormento, l’arte in primo piano che può consumare fino a essere distruttiva, mi erano sembrati buoni stimoli per leggere questo romanzo. Ma leeeento, diomio che noia! 644 pagine ripetitive diventano davvero un’ossessione: una lunghezza ingiustificata, non ne ho potuto più a pagina 136.

E i vostri?