Il nulla da dire boccia l'esordiente

Giovedì: giorno di pubblicazione.

Vivere il famoso "calendario editoriale" come una tappa da seguire pedissequamente significa perdere il bello della spontaneità: chi ha un blog condivide contenuti ispirati, non riempitivi di un vuoto di idee temporaneo.

Io, oggi, non ho cosa scrivere, non ho costruito un pensiero attorno a un argomento su cui vorrei scambiare opinioni e nonostante tutto sto scrivendo qualcosa. Il perché è presto detto: ho il bisogno "fisico" di accedere nel mio universo scrittorio, fatto di strumenti materiali e idee (pure quando mancano), dunque mi accontento di sedermi nel mio solito angolino, con il mio fido computer davanti e le dita leste sopra la tastiera e di stare a guardare il vuoto per interi minuti (che sembrano pochi, ma se rimangono senza contenuto possono sembrare interminabili) prima di buttare giù una frase qualunque. 

L'idea di aggiornare il blog con regolarità si accetta con la consapevolezza e la serietà di assumere un impegno; questo cambia un po' le abitudini e le priorità da attribuire nell'arco della giornata, ma la sostanza rimane la stessa: non c'è scelta consapevole, né senso di responsabilità alcuna se non hai nulla da dire.

Ci avete creduto?
Che io non avessi cosa scrivere?

Che io non sapessi in che modo chiudere la mia blog-settimana anche nel secondo giorno che ho scelto per pubblicare gli articoli?

La verità è che mi sono servita di questa introduzione per esprimere un mio pensiero sull'inutilità di certe letture fatte ultimamente, che mi hanno portato a riflettere su un punto: quando uno scrittore non ha nulla da raccontare, non è necessario che scriva qualcosa.
L'impegno che uno scrittore si assume non è quello di pubblicare a scadenza fissa, costi quel che costi, ma quello di rispondere sempre a uno standard elevato di aspettative, che lo portano ad avere una sola, unica, responsabilità: scrivere qualcosa che sia degna di essere letta. 

Ora, ritorno ai punti della premessa non con riferimento al blogger, ma adattando il discorso al ruolo di scrittore, pertanto chi ne esibisce con vanto l'etichetta non dovrebbe scrivere perché "deve" farlo, poiché ciò significherebbe perdere il bello dell'ispirazione: chi scrive una storia, che sia un romanzo o un racconto, trasferisce su carta contenuti sentiti, non riempitivi di un vuoto che comporterebbe attese anche lunghe. Il "bisogno fisico" dello scrittore di circondarsi degli strumenti a lui più cari, carta, penna, pc, appunti, deve trovare conforto nell'idea valida da sviluppare, nel contenuto interessante come punto di partenza, non nell'intenzione di dire qualunque cosa purché scritta bene.

Anche il proposito di non perdere certi ritmi si arrende se c'è un'evidente difficoltà nel provare a visualizzare una storia concreta.

Dunque, se lo scrittore ha una responsabilità non è quella di sfornare pagine di aria fritta in rapida successione, ma di rendere al pubblico il valore dell'opera da un punto di vista sostanziale, di contenuti.

Un'osservazione, questa, che vale come sfogo, perché, tolti pochissimi libri letti di recente, alcuni mi hanno davvero portato a pensare che uno scrittore non sia solo chi narra con tutte le regole ber rispettate e la formattazione perfetta e la copertina azzeccata, ma colui che scrive per conquistare il pubblico con storie non necessariamente spettacolari, ma che perlomeno abbiano un sapore.

È un monito per gli scrittori esordienti, un consiglio, un suggerimento: non siate mai noiosi, non portate il lettore a sbuffare, ad alzare gli occhi al cielo, a saltare interi paragrafi, a sfogliare velocemente le pagine per vedere quando finisce il capitolo. È una delle sensazioni più brutte che si possa provare: perdere il piacere della lettura. 

Noi lettori perdiamo il piacere della lettura, voi scrittori perdete un'occasione! Un'occasione per farvi conoscere, apprezzare, per affermarvi, per provare a credere veramente nel sogno che avete coltivato un'intera vita.

Esistono anche autori famosi che, dopo le prime clamorose performance, si sono adagiati su storie un po' forzate; metti, per esempio, la fama de "L'ombra del vento" di Carlos Ruiz Zafon non confermata, a mio modesto avviso, da tante sue successive produzioni; o la forza della prima Banana Yoshimoto scaduta in altre storie che hanno banalizzato la sua narrativa. Eppure, se inciampa il grande scrittore siamo più propensi a perdonarlo oppure se scegliamo di non leggere altro (come ho fatto io con i citati autori), poca rilevanza avrà nei loro confronti l'apprezzamento di un lettore che si disaffeziona. Invece, il discorso è diverso per un esordiente: non può permettersi di scivolare nel nulla narrativo, perché se un lettore gli toglie la chance, risalire la china sarà peggio dell'inferno attraversato per arrivare a pubblicare la sua prima fatica letteraria.

Io, in questa sede, non dirò quali sono i libri che ho letto e che hanno suscitato tale mia reazione, non curo recensioni nel mio blog e poi non sono davvero nessuno per spezzare le ali all'emergente in volo (in un'altra veste, forse, mi permetterei, non in questa!), però, per un principio di onestà ho scritto in privato a ciascuno di questi autori e sono stata sincera, ho detto loro, con la diplomazia cui non so rinunciare, quello che penso di ciò che hanno scritto.
 In genere ho rilevato che:

1) il racconto inizia, continua e potrebbe continuare all'infinito, perché mancano i tre elementi fondamentali su cui una buona storia dovrebbe ergersi: una premessa, un "durante" che giustifichi quella premessa e una conclusione coerente con il durante;

2) i dialoghi sono molli, non suscitano nulla, qualche volta rasentano la sciocchezza pura; cose tipo :"ciao, che ci fai tu qui?" -"giro la domanda a te: cosa fai TU qui!" (proprio con il tu scritto maiuscolo). 

3) il "nonsense" è simpatico quando esprime umorismo, quando suggerisce paradossi intelligenti, non quando il grottesco è esasperato ai limiti dell'assurdo; poi diventa un incomprensibile esercizio linguistico da buttare.

4) Anche molte scene clou sono piatte, le azioni flemmatiche, i colpi di scena sgonfi come un sufflè mal riuscito.

Ma che noia! La semplicità ben architettata premia, non la ricerca di sensazionalismi che non si è in grado di gestire.

Allora faccio il tifo per il romanzo meditato, quello che cuoce a fiamma bassa per lungo tempo, quello che non ha fretta di essere scritto, quello che non ha calendari da rispettare.

Sono contenta, in compenso, di avere apprezzato alcuni libri scritti da amici blogger che non hanno deluso le mie aspettative.

Gli autori delle performance letterarie deprecate, per mia fortuna, non conoscono questo blog, che poi, magari, sono quelli che non lasciano commenti perché li ritengono superflui e inutile dispendio di parole.

I commenti su un blog!

Qual è, secondo voi, la responsabilità che deve sentire lo scrittore?

Quando uno scrittore non ha nulla da raccontare, non è necessario che scriva qualcosa.

Che ne pensate?