AUTOPUBBLICAZIONE: la mia visione critica

Il self-publishing, oggi, consente di accorciare distanze fra il sogno e la sua realizzazione, così anche un obiettivo difficile come la pubblicazione diventa possibile perché fattibilissimo, alla portata di tutti e altamente democratico.

Ho sperimentato l'autopubblicazione anch'io, ma mi piace sempre ricordare e difendere la mia posizione a riguardo, che non è quella dello scrittore che percorre la via breve per ottenere ciò che non riesce a ottenere, bensì l'approdo in un circuito che garantirà una sorta di immortalità al romanzo scritto e pubblicato qualche anno fa e che altrimenti scomparirebbe.

Non perdo mai l'occasione per sottolineare questo aspetto del mio rapporto con il self-publishing, perché in esso vedo, nonostante tutto, più difetti che pregi.

Considerato tutto quello che ormai si dice e si legge circa il binomio scrittore/Editore in eterno conflitto di interessi, con scrittori sempre più convinti di essere bistrattati (qualcuno, forse, a ragion veduta) da Case Editrici che si ostinano a fare un macro lavoro di scrematura, cestinando nove opere su dieci e Editori che non ne vogliono sapere di concedere spazi agli emergenti, tranne in pochissimi, fortunatissimi, casi, perché hanno sempre conti da far quadrare e la massa da accontentare; considerato, dicevo, tutto questo, qual è, infine, il risultato che si ottiene con l'autopubblicazione? Che ci ritroviamo a leggere qualunque cosa, senza un filtro, un setaccio che trattenga i brutti lavori e lasci passare solo quelli realmente meritevoli.

Con il self-publishing si determina un pout-pourri di pubblicazioni e poiché la gran parte è costituita da opere di aspiranti allo sbaraglio, la qualità e la bellezza delle opere di spessore finiscono per rimanere soffocate.

Da un paio di anni a questa parte ho deciso di dedicare una fetta del mio tempo alla lettura di scrittori esordienti che si sono autoprodotti e che, scoraggiati dalla difficoltà di capitare sotto gli occhi interessati di un Editore, si sono autopubblicati sfruttando gli strumenti che talune piattaforme mettono a disposizione a tal fine.

Sono affascinata dal mondo sommerso di potenziali ottimi scrittori che con umiltà o, al contrario, con giustificata presunzione, cercano un modo per farsi leggere e lo trovano mettendo in rete il proprio lavoro. In questo caso, la guida verso una scelta che poi si riveli giusta è data dal puro istinto: io, per esempio, non guardo mai tutti i post di autopromozione che affollano le pagine di Facebook o di altri social, a dirla tutta mi fanno proprio antipatia, anche perché più esaltano il sensazionalismo di certe storie meno curiosa sono di leggerle. Mi conquistano il titolo, la copertina e, quando mi soffermo un po' di più, le notizie sull'autore e qualche recensione. Ho letto di tutto: storie commoventi, storie con trame costruite bene, storie che risentivano di influenze legate ad autori stranieri, ho persino - udite udite - letto un paio di romanzi di fantascienza per verificare il mio grado di sopportazione (uno è stato interessante, con l'altro ho faticato ad arrivare alla fine, ma per principio ho voluto spingermi sino all'ultima pagina). Mi sono trovata anche alle prese con storie d'amore da fare impallidire Liala, un thriller banalotto vincitore di un premio e un horror psicologico che al di là dell'idea, che in sé aveva qualcosa di originale, era tutto da buttare per l'uso scorretto della lingua italiana.

Questo mio viaggio nell'universo degli aspiranti/esordienti scrittori mi ha fatto capire molte cose e su alcuni miei pregiudizi ho persino dovuto ricredermi. 

Il self-publishing è un'arma a doppio taglio.

Con l'autopubblicazione tutto si semplifica, nessuna trafila per arrivare al dunque: scrivo - pubblico. Stop.

Ma lo leggiamo spesso, lo hanno detto in tanti, non basta scrivere una storia per diventare automaticamente scrittori: la fantasia è un pregio che non tutti possono vantare di avere, vero, ma anche i pregi  pagano un prezzo per essere riconosciuti tali. 

Allora una storia molto bella e anche scritta bene segue l'iter classico con tanto di spedizione di lettera di presentazione e sinossi a una Casa Editrice, con la speranza di una risposta per la quale occorrerà aspettare tempi biblici (fosse anche nella modalità del silenzio-rifiuto, per cui oltre un congruo tempo di attesa meglio mettersi l'animo in pace), cento storie brutte e scritte con i piedi bypassano il problema e con un paio di passaggi diventano "pubblicate", con la spiacevole conseguenza che il mercato del self-publishing viene svilito, al punto che sono pochi i lettori che si affidano ai libri di chi si autopubblica. 

Il Self-publishing, nell'immaginario di chi ama leggere, diventa sinonimo di accozzaglia di lavori scadenti.

La rivalutazione del lavoro di un Editore

Questo è il mio pregiudizio sventato.

Vero tutto, che le Case Editrici puntano alla vendibilità del prodotto, anche se non del tutto di qualità, per fare quadrare il bilancio; che alcuni autori "conosciuti" avranno sempre una corsia preferenziale a prescindere da ciò che scrivono; che ci sono Editori che lanciano sul mercato libri illeggibili promuovendoli come best-seller solo perché in alcuni ambienti (leggi in casa di molti Premi letterari, i più prestigiosi) c'è una spartizione di priorità che tocca ora a questo ora a quell'altro, ma mi rendo anche conto che non è facile trovare il fuoriclasse che sveli un vero talento da scrittore alla sua prova d'esordio. Se il popolo di convinti aspiranti scrittori pensa che tutto ciò che scrive sia bellissimo, immagino editor, consulenti, agenzie letterarie alle prese con tanta approssimazione e con le maledizioni di cui sono destinatari quando decretano con il loro giudizio (quasi sempre di una schiettezza disarmante) la bocciatura secca dell'opera di uno autore emergente.

La mia convinzione, alla fine, è che il self-publishing rappresenti un gettare facilmente la spugna sul ring anziché il costruirsi una valida opportunità. Temo che ciò porti sempre più a una sottovalutazione degli strumenti stilistici-narrativi indispensabili per una buona scrittura e, al contrario, a una sopravvalutazione di capacità non riconosciute.

Il traguardo va conquistato con il sacrificio, il sudore, con i tentativi non andati in porto, l'esperienza sul campo, i fallimenti, le piccole soddisfazioni, i gradini scalati uno per uno, che individuano una crescita, l'acquisizione di una maggiore consapevolezza. 

Si impara dagli errori, le critiche negative costruiscono certezze, si cambia, si matura e, finalmente, forse, si diventa scrittori.

La parola a voi, aspiranti scrittori, esordienti autopubblicati, autori esperti, pubblico di sognatori con un libro ancora nel cassetto, avete voglia di aggiungere qualche vostra considerazione?