8 marzo: Donne, è arrivata la guastafeste!

Oggi è la Giornata Internazionale della Donna e per ventiquattr’ore tutto s’impregnerà di giallo mimosa e di ovvietà.

Che camurrìa st’8 marzo! Ma io sono una guastafeste e invece di celebrare le figure femminili belle, brave e buone della storia, ho pensato di ricordare quelle più insopportabili, attingendo dalla letteratura classica.

Pensavo che il trofeo fosse appannaggio esclusivo di Lucia, virginea creatura de “I Promessi Sposi”, con quel suo carattere gne gne unanimemente poco amato e invece, facendo una summa di protagoniste (e non), presenti in altre opere letterarie pregevoli, mi accorgo che sono tante le donne che proprio non tollero. Mi è bastato rileggere “Cime tempestose”, qualche anno fa, per detronizzare la Mondella manzoniana a favore di Catherine Hernshaw, degna partner di Heathcliff, lui con il gusto sadico verso la vendetta e quell’amore totalizzante che germina sul terreno della follia, lei viziata e volubile, altrettanto fuori di testa. Del resto nuddu si pigghia s’un s'assumigghia [perdonerete le mie incursioni dialettali: la traduzione è a fine articolo].

E Anna Karenina? Bedda matri, come si fa a rinunciare a tutto per amore di un tipo superficiale e vanitoso come Wronsky!  

Ma se volete un concentrato di personalità respingenti, è in Francia che dovete seguirmi, ancora fra le pagine della mia amata opera “Alla ricerca del tempo perduto”, dove le figure femminili insulse si sprecano: ritagliate ciascuna nel proprio ruolo, queste donne sanno come rendersi detestabili. 

Appena appena sopportabile è la madre del Narratore: signora colta, di grande sensibilità e classe, ha con il figlio un legame talmente morboso da condizionarlo in tutto; e questo figlio, nonostante qualche timido tentativo di ribellione nei suoi confronti, cede sempre al ricatto morale che la propria coscienza esercita al momento del distacco da lei: emblematico l’episodio che chiude il soggiorno a Venezia, quando il Narratore, contraddicendo il desiderio della madre di tornare a Parigi (a fronte del suo di rimanere per godere della compagnia di una giovane donna), decide di lasciarla partire da sola, salvo poi raggiungerla alla stazione poco prima del fischio del treno, dopo avere vissuto momenti di pura angoscia al pensiero di averle arrecato una sofferenza. Viva il matriarcato, si direbbe con Proust! Quanto è odiosa e deleteria questa deificazione della figura materna!

Avanti un’altra!

Eccola, Odette de Crécy, la donna di cui Charles Swann si innamora perdutamente, che continuerà ad avere un ruolo importante nell’alta società parigina, nonostante i trascorsi poco raccomandabili. Astuta seduttrice, Odette farà di Swann un personaggio patetico, vittima di un amore ingannevole (ne avevo raccontato la passione e la distruttiva gelosia in questo articolo). Il successo della sua scalata sociale è testimoniato dalla metamorfosi che avrà nel corso della Recherche: da cocotte dai gusti discutibili si trasforma in una nobildonna elegante, icona di stile, ma con l’inclinazione di sempre a farsi mantenere, il che la porterà a risposarsi con il conte di Forcheville, dopo la morte di Swann e, poi, a diventare l’amante del Duca di Guermantes. Del resto, cu nasci tunnu ‘un pò mòriri quatratu. E, poiché la mela non cade mai lontano dall’albero, che dire di Gilberte, la figlia di Odette e Swann? Ragazzina altezzosa, quando tratta con sufficienza il giovanissimo Narratore innamorato di lei, ma ancora di più donna snob, quando, in età adulta, dissimula le proprie origini, vergognandosi di quelle ebree del padre. Assume il cognome del nuovo marito di Odette e facendosi chiamare Mademoiselle de Forcheville spera che si ignori che è figlia di Charles Swann. Che cosa orribile rinnegare il nome del padre per potere godere dei privilegi di una società così ipocrita! Proust paragona Gilberte alla più estesa varietà di struzzi umani, quelli che nascondono la testa nella speranza non di non essere visti, ma di non vedere che sono visti. La mia antipatia verso questo personaggio si consolida e poco poco si affievolisce solo quando la sorte assegnerà a Gilberte un matrimonio infelice. E qui, anche se bisogna leggere l’opera per capire il perché, mi viene da dire: cu avi cchiu avi arsu!

E come non provare una certa avversione nei confronti di Albertine Simonet, la fidanzata “prigioniera” del Narratore. Proust le riserva una fine triste, eppure, nonostante l’epilogo tragico della storia d’amore fra lei e Marcel, non riesco a farmela piacere. Questa donna, non si capisce se opportunista o solo ingenua, è piena di contraddizioni: agli inizi estroversa e intraprendente, poi blindata in un’ambiguità che ne svela i lati oscuri e il suo atteggiamento apparentemente remissivo ne fa una persona snervante, inaffidabile. Ppi carità! Pollice verso anche per lei.

Un’altra fidanzata da pigliare a gargiate è Rachel, la donna che irretisce il povero Robert Saint-Loup, amico stretto del Narratore, il quale crede di essersi innamorato di un’attrice talentuosa ed è disposto a tutto per lei, ignorando il fatto che, in realtà, la donna raffinata che si fa mantenere a suon di regali e grosse somme di denaro, altri non è se non una delle intrattenitrici di una casa di appuntamenti.

Come non solidarizzare con il biasimevole giudizio del Narratore che rimprovera all’amico la follia di fare di una puttana un idolo inaccessibile!

Ma il podio dell’insopportabilità nelle donne della Recherche va sicuramente a due personaggi fortemente caratterizzati, che impregnano del loro modo di essere tutta l’opera, ora in modo preponderante, ora solo come comparse che, tuttavia, pesano anche nell’ombra. Sto parlando di Oriane de Guermantes e di Madame Verdurin.

Oriane, duchessa di Guermantes, è una donna affascinante (il Narratore si prende una bella sbandata per lei), invidiata dalla nobiltà parigina, non solo per la posizione sociale, ma anche per i suoi salotti pieni di persone influenti e di intellettuali. Tuttavia, non fa mistero della propria misoginia: le piace ricevere uomini di prestigio a condizione che siano scapoli e se sono sposati gradisce che si presentino senza le mogli, giudicate volgari e poco eleganti nel contesto in cui lei riceve gli ospiti. Proust definisce questi uomini “vedovi coatti”, un genio!

A Oriane, donna di grande intelligenza, non manca lo spirito e le sue conversazioni sono spesso accompagnate da battute molto apprezzate, okay, ma di una mediocrità imbarazzante. Per esempio, durante un convito, paragona Madame de Cambremer a una mucca e poi, con la complicità del marito, che stimolando la sua verve, l’aiuta a perfezionare i suoi numeri, aggiusta il tiro: “d’accordo, non assomiglia a una mucca, assomiglia a un’intera mandria”. Grasse risate! Piena di giudizi sulle persone, con la sicurezza del suo egocentrismo, emette sentenze definitive, pronta a liquidare con malignità tutte le persone a suo dire poco interessanti: Odette è un’autentica imbecille, addirittura immonda (adesso che non ha più il fascino di un tempo) e Rachel una sciagurata, che recita in modo atroce. Per la serie: amaru cu c’ancaglia!  

E veniamo a Madame Verdurin, altro beddu spicchiu di minnula amara!

Velenosissima padrona del “piccolo clan”, quello formato dagli habitué che si riuniscono con assiduità in casa sua. Gelosa della tribù di ricchi borghesi, i pranzi sono occasioni per ascoltare buona musica (di cui si pregia di esser un’esperta) e per parlare di politica, anche se in realtà sono funzionali solo alla sua ascesa sociale. Lei e il marito formano una coppia devastante: quando qualcuno cade in disgrazia è la fine (scuote il sistema nervoso vedere come sono trattati Swann, il professor Brichot o Saniette, l’ospite maggiormente bullizzato) e guai! guai a oscurarne l’aura di finta nobiltà: confinare in un angolo Madame Verdurin significa scatenare il suo implacabile odio, una pena che trova consolazione solo nel desiderio di distruggere la felicità altrui. Uno degli episodi più tristi della Recherche è il trattamento riservato al signor di Charlus, dopo una serata in casa Verdurin. La cattiveria che i coniugi tramano ai danni del barone è machiavellica e tutto per colpire la sua alterigia e punirlo per avere sminuito il ruolo della Padrona all’interno del suo stesso clan. 

Accanto a figure primarie nella Recherche, ci sono donne che appaiono come contorni, citazioni dentro lunghe dissertazioni o vacue presenze ai ricevimenti, che non mancano di risultare indigeste. Per esempio la principessa di Luxembourg, che per fare pesare la differenza di rango al Narratore e alla nonna, incontrati durante una passeggiata a Balbec, si atteggia quasi vedesse in loro delle bestiole che al giardino zoologico sporgono le testa attraverso le sbarre per ricevere le sue carezze o le mogli del notaio, del presidente dell’ordine e del primo presidente, ospiti presso il Grand Hotel di Balbec, che fiutano delle presenze “irregolari” e indagano sulla loro provenienza, come vecchie pettegole che si deliziano a sparlare: “c’è una donna con i capelli gialli, un dito di cerone in faccia e una carrozza che puzzava di “orizzontale” lontano un miglio...”

Ma non dareste a tutte una bella fracchiata di lignati a leva pilu?

Ora, io mi sono soffermata sull’odiosità femminile nella Recherche, ma è chiaro che ognuno può essersi fatto delle idee in base alle proprie letture.

Non è che, per caso, invece di regalare cioccolatini e rametti di mimosa, volete infierire anche voi?

________________

Nuddu si pigghia s’un s'assumigghia: nessuno si piglia se non si somiglia

Bedda matri: madre bella;

Cu nasci tunnu ‘un pò mòriri quatratu: chi nasce tondo non può morire quadrato;

Cu avi cchiu avi arsu: chi ha di più ha l’asso (per indicare persone di scarso valore)

Ppi carità: per carità

Gargiate: schiaffi

Amaro cu c’ancaglia: amaro per chi ci casca

Beddu spicchiu di minnula amara: bel pezzo di mandorla amara (brutta persona) 

Fracchiata: dose

Lignati a leva pilu: legnate a leva pelo (botte da orbi)

e per il significato di “camurrìa” leggete questo post ;)