INTERVISTA DOPPIA: Surya Amarù Vs Giulio Mozzi

La Casa Editrice è il traguardo di ogni scrittore ambizioso, la pubblicazione il punto di arrivo di un iter che parte da lontano.

Così l'autore di un libro di belle speranze sa che lungo il cammino per la realizzazione del sogno coltivato da sempre può imbattersi in proposte bocciate, attenzioni negate o collaborazioni lunghe e impegnative con persone che credono nelle sue capacità.

Ho contattato due figure professionali che operano nello stesso settore, in due posizioni complementari, ma differenti: la responsabile di una neo-Casa Editrice e uno dei più stimati talent scout letterari in Italia. Ho chiesto a entrambi di rispondere a qualche domanda per confrontare il punto di vista di un editore, giovane donna con l'ambizioso progetto di affiancarsi ai colossi dell'Editoria italiana e un accreditato professionista che collabora proprio con alcuni di essi. 

Forse gli scrittori in cerca di affermazione possono trarre da questa intervista doppia alcuni spunti di riflessione, ricevere  suggerimenti o soltanto soddisfare qualche curiosità. 

E allora, parola agli esperti.

NOME: Surya Amarù

PROFESSIONE: editore Splēn Edizioni

TRE AGGETTIVI PER DEFINIRTI: volitiva, testarda, puntigliosa

UNO SCRITTORE CHE STIMI: Raymond Carver

UNO SCRITTORE CHE NON TI PIACE: Alessandro D'Avenia

GENERE LETTERARIO PREFERITO: racconti

ULTIMO LIBRO LETTO: Pastoralia di George Saunders

NOME: Giulio Mozzi

PROFESSIONE: consulente editoriale, insegnante di scrittura e narrazione, scrittore

TRE AGGETTIVI PER DEFINIRTI: maschio, bianco, cattolico

UNO SCRITTORE CHE STIMI: tra gli italiani viventi, Michele Mari

UNO SCRITTORE CHE NON TI PIACE: tra gli italiani viventi, la maggior parte

GENERE LETTERARIO PREFERITO: non bado molto ai generi. Solo, il fantasy mi fa dormire

ULTIMO LIBRO LETTO: Antoine Compagnon, Il demone della teoria, Einaudi

1.Tre qualità che deve avere un libro per finire sulla scrivania di un editore

Surya: Compiutezza (un libro deve avere un senso compiuto ed essere coerente  in tutte le sue parti), personalità (deve avere un suo preciso stile e un pubblico di riferimento nonché inserirsi perfettamente nel progetto editoriale della casa editrice), desiderabilità (deve generare curiosità prima e desiderio di lettura da parte del lettore).

Giulio: Essere bello, oppure essere vendibile, oppure (meglio) entrambe le cose.

2. In che modo le Case Editrici scelgono quali libri pubblicare?

Surya: Solitamente le case editrici scelgono cosa pubblicare in base alla capacità che i libri hanno di affrontare il mercato, il pubblico di lettori e la critica.

Giulio: Sulla base di un giudizio di bellezza e di un giudizio di vendibilità. Poi, ogni editore ha le sue procedure e i suoi meccanismi. E ovviamente ci sono editori ai quali importa più della bellezza e altri ai quali importa più della vendibilità.

3. Tre fattori di vendibilità di un libro

Surya: L’autore, la copertina e la “storia”.

Giulio: Una storia facile da riassumere, un dispositivo drammatico evidente, un “aggancio” con questioni d’attualità (cioè: con questioni delle quali si parla molto in quel momento).

4. "Il suo è un brutto libro" o "grazie, ma la nostra linea editoriale è diversa”? In altre parole schiettezza o diplomazia?

Surya: Sicuramente schiettezza. Personalmente dico che il libro non rientra nella linea editoriale della mia casa editrice solo quando è vero.

Giulio: Schiettezza, per carità.

5. L'errore in cui non cadrebbe mai un editore

Surya: Pubblicare un libro di dubbio valore letterario solo per compiacere qualcuno (i peggiori nemici di un editore diventano proprio i loro amici e conoscenti).

Giulio: Gli editori fanno un sacco di sbagli: come tutti.

6. Che qualità bisogna avere per fare il tuo lavoro?

Surya: Passione, competenza e tanta pazienza!

Giulio: Una sensibilità che vada oltre al proprio gusto di lettore; molta pazienza; tenacia; interesse per il lavoro altrui.

7. Una cosa bella e una brutta del tuo lavoro

Surya: I Libri. Far quadrare i conti.

Giulio: È molto bello accompagnare alla pubblicazione un’opera letteraria bella. È molto pesante, più che “brutto”, doversi far carico di ansie e ambizioni altrui.

8. I concorsi letterari influenzano le scelte delle Case Editrici?

Surya: No. Esistono numerosi concorsi letterari. Semplicemente le case editrici devono far partecipare il libro giusto al giusto concorso. 

Giulio: Il Premio Calvino sì. Gli altri è come se non esistessero. 

9. Un buon curriculum letterario aumenta le chances di uno scrittore di essere pubblicati con una Casa Editrice?

Surya: Di certo spinge un lettore o un editor a leggere con spirito diverso il testo ma alza anche le aspettative. Può quindi rivelarsi un'arma a doppio taglio.

Giulio: Se per “curriculum letterario” s’intendono gli studi universitari di letteratura, direi che non contano nulla. Se per “curriculum letterario” s’intende l’aver già pubblicato, dipende dalla natura e dall’esito di tali pubblicazioni. Se per “curriculum letterario” s’intende la frequentazione della Repubblica delle Lettere, purtroppo conta un po’ di più di quello che mi parrebbe giusto.

10. Chi ha un agente letterario alle spalle ha più chances di essere pubblicato?

Surya: Sì. Le case editrici hanno un occhio di riguardo per i testi presentati da un agente per diversi motivi. Innanzitutto il dattiloscritto è già passato al vaglio degli addetti ai lavori e ha già subito un primo editing. Inoltre gli agenti conoscono molto bene i progetti editoriali delle case editrici e propongono esclusivamente testi che potrebbero essere inseriti all'interno del loro catalogo.

Giulio: Dipende dall’agente. Negli ultimi dieci anni il numero delle agenzie letterarie è aumentato parecchio. Non tutte sono all’altezza.

11. Cosa dev'essere subito chiaro in un contratto di edizione?

Surya: I diritti e i doveri delle due parti. Un contratto non deve trasformasi né in una prigione per l'autore né in un salasso per l'editore. Devono quindi essere valutati serenamente e da entrambe le parti: durata del contratto, cessione di diritti a terzi, esclusiva sulle opere future dell'autore (io personalmente sono contraria) e spettanze dell'autore.

Giulio: Tutto. Non devono esserci punti oscuri o ambigui.

12. Editoria a pagamento o no?

Surya: No all'editoria a pagamento. Meglio pubblicare da soli il proprio libro che “affidarlo” nelle mani di un editore (io li chiamo mediatori tipografici) a pagamento.

Giulio: In qualche caso ha senso – e penso soprattutto all’editoria di poesia – che l’editore spieghi bene all’autore quali sono i costi e quali sono le previsioni di vendita; e che ci si dia una mano. Poi ci sono gli editori che pubblicano qualunque cosa purché l’autore paghi: e quelli sono merda.

13. Cartaceo o digitale?

Surya: Sì al cartaceo. Sì al digitale, ma solo dei libri già dati alle stampe. Credo poco nel mercato degli ebook di aspiranti scrittori, il cosiddetto self publishing online, sia per la spesso dubbia qualità di questi testi sia perché ancora in Italia, a differenza degli Stati Uniti, il mercato dell'editoria digitale occupa una fetta di mercato irrisoria rispetto all'editoria tradizionale.

Giulio: In questo momento un libro pubblicato solo in digitale non è ancora considerato – dall’establishment letterario – un libro vero e  proprio. Le cose cambieranno col tempo, suppongo.

14. Veloce e senza garanzie come il self-publishing oppure lungo ed efficace come l'iter editoriale ufficiale?

Surya: Lungo ed efficace come l'iter editoriale ufficiale.

Giulio: Dipende: se punto all’eternità, può importami poco di aspettare un anno o due o cinque. Se punto all’istantaneità, dieci minuti possono essere un problema.

15. I principali difetti degli aspiranti scrittori

Surya: La gran parte di loro scrivono avendo letto appena cinque libri, si paragonano a grandi scrittori, non accettano le critiche e, ovviamente, non sanno scrivere e non se ne rendono conto.

Giulio: L’incapacità di dare una valutazione realistica del valore della propria opera.

16. L'errore in cui non dovrebbe mai cadere un aspirante scrittore

Surya: Scrivere della storia della propria vita (il cosiddetto romanzo autobiografico) pensando che possa interessare a qualcuno. Essere affetti, insomma, da un'eccessiva esuberanza narcisistica.

Giulio: Avere una valutazione irrealistica del valore della propria opera.

17. Libro tecnicamente perfetto ma noioso o libro coinvolgente ma con molte carenze di tipo tecnico?

Surya: Oggi può capitare di imbattersi in un libro tecnicamente perfetto ma freddo e noioso in quanto costruito a tavolino da un ottimo editor. Preferisco per questo alcune opere che presentino alcune carenze tecniche – quelle possono essere corrette – ma che sia coinvolgente e inaspettato.

Giulio: La domanda contiene già la risposta. I “problemi tecnici” possono essere risolti in casa editrice (quelli come me sono lì apposta).

18. Opera innovativa ma di scarso impatto sul pubblico oppure opera ordinaria ma molto commerciale?

Surya: Sì alle opere innovative, di nicchia, stilisticamente e letterariamente degne di nota. Dal punto di vista commerciale la scelta può apparire senz'altro rischiosa ma se non si pretende di pubblicare il nuovo best seller da un milione di copie, “accontentandosi” invece di far quadrare il bilancio si può fare un ottimo lavoro culturale.

Giulio: Non è detto che ciò che è nuovo sia bello; e non è detto che ciò che è ordinario sia facilmente vendibile. 

19. Fra opere qualitativamente equivalenti, quanto conta l'età dello scrittore?

Surya: Non lo ritengo un elemento degno di rilevanza.

Giulio: Per me, nulla. Per l’editore, un po’. Ma dipende tutto dal tipo di opera e dal tipo di editore.

20. Quante pagine di un libro leggi prima di decidere che esso non meriti la pubblicazione?

Surya: Spesso sono sufficienti appena cinque pagine, ma per rispetto di chi ha scritto cerco di leggerne almeno una ventina e di scorrere poi velocemente tutto il testo.

Giulio: Mi impongo di leggerne trenta cartelle, anche se spesso la mia opinione è formata a pagina due.

21. Se voglio farmi pubblicare scrivo un romanzo o scrivo un racconto?

Surya: Se fossi un aspirante scrittore proverei con un romanzo perché in Italia i racconti sono da molti  considerati un genere di seconda categoria. Io però amo particolarmente quest’ultimo genere e da editore prevedo di pubblicare molte raccolte.

Giulio: Non mi interessano quelli che scrivono perché voglio farsi pubblicare. Mi interessano quelli che vogliono fare un’opera letteraria bella.

22. Tre errori imperdonabili che non vuoi trovare in un testo

Surya: L’uso improprio della consecutio temporum, l’abuso di frasi fatte, la pioggia di puntini di sospensione (che, oltretutto, non sono mai tre ma due, quattro e talvolta cinque) e di refusi. 

Giulio: Uno solo: la mancanza di un autentico desiderio di “mettere in comune” qualcosa con chi legge. (Desiderio dal quale non discendono necessariamente precise scelte narrative o stilistiche).

23. Che possibilità hanno gli scrittori di farsi conoscere tramite blog, social network, pagine web statiche?

Surya: Molto buone. Diversi aspiranti scrittori sono stati scoperti proprio grazie ai loro blog e ad alcuni social network. Tutto sta nello scrivere in maniera intelligente ed evitare l’autocelebrazione.

Giulio: Da quando esistono i social network il numero di persone che vogliono “farsi conoscere” da me è aumentato vertiginosamente. In proporzione, è diminuita la mia capacità fisica di dare ascolto.

24. Quanto conta scrivere un incipit efficace?

Surya: È importante tanto quanto scrivere bene tutto il resto del libro. Ci sono incipit di memorabile bellezza, questo è vero, ma esistono alcuni capolavori letterari che se fossero stati valutati esclusivamente dal loro incipit non sarebbero mai stati pubblicati.

Giulio: Per la vendita in libreria, parecchio. Per la scelta editoriale, assai poco: si guarda al tutto, non solo all’incipit.

25. “Il tempo è un’inevitabile galleria da attraversare al buio; un compagno infedele lungo il percorso della vita; un inganno, il meno sospetto ma il più pericoloso degli inganni! Si ha tanto tempo quando non lo si chiede e poco quando lo si desidera, ma mai pensare di averne abbastanza quando non si è certi del futuro; il tempo può essere un inconsapevole traditore delle aspettative, un gioco che non conosce regole. Il tempo è padrone assoluto di vite perennemente in attesa."

Daresti una chance a questo scrittore?

Surya: Per coerenza con quanto affermato poco sopra devo dire che sono davvero poche righe per esprimere un giudizio.

Giulio: Se mi chiedessero di valutare un’opera sulla base di poche righe, mi rifiuterei. Nessuno mi ha mai chiesto di farlo, peraltro: perché gli editori non sono mica scemi.

Ringrazio i miei graditi ospiti per avere dedicato un po' del loro prezioso tempo a rispondere alle mie domande e, naturalmente, invito tutti a visitare le pagine del sito ufficiale della Casa Editrice Splen e il blog Vibrisse, bollettino di letture e scritture, curato da Giulio Mozzi.