OCCHIO AI RUOLI: scrittrice esordiente e lettrice di autori emergenti

Di solito scrittura e lettura sono due lati di una stessa medaglia: chi ama scrivere sa bene che la lettura è il più importante degli strumenti (che va oltre ogni regola pensata e schema imposto) tra quelli utili per rimpolpare la fantasia, strutturare il modo di operare, affinare tecniche, migliorare il linguaggio, tutte verità innegabili!

Ovviamente c'è chi preferisce vivere le vite di altri da "ospite esterno" (conosco divoratori di libri che non hanno mai scritto nulla in vita loro), ma credo sia anomalo trovare uno scrittore che ami poco leggere.

Io mi annovero fra gli appassionati di scrittura che tengono sempre in mano un libro aperto e non piuttosto fra gli amanti della lettura con il sogno di scrivere.

Nella mia doppia veste di scrittore/lettrice noto, tuttavia, che i due ruoli mi fanno assumere una posizione diversa rispetto all'autore esordiente, cioè fa differenza essere una lettrice di libri scritti da uno sconosciuto ed essere io stessa una scrittrice emergente.

Apro una parentesi: voglio chiarire cosa significa per me "scrittore esordiente", un'espressione forse abusata, ma che esiste nel panorama letterario, oggi più che mai con la diffusione del self-publishing e delle opportunità che chi ha scritto qualcosa può vantare grazie ad esso.

Lo scrittore esordiente è chi ha capito che scrivere non è un passatempo cui affidare i tempi morti nell'arco della giornata, è chi ha elaborato un sogno ed ha scelto di impegnarsi per trasformare il sogno in realtà, mettendo in atto un piano d'azione che consiste nella stesura di una storia, sia essa un racconto, più racconti o un romanzo; è chi desidera ottenere un riconoscimento per il risultato del  lavoro svolto e vuole uscire da dietro le quinte per affacciarsi sul palcoscenico con un pubblico entusiasta ad applaudirlo.

Perché confondere, dunque, lo scrittore esordiente con l"aspirante scrittore"?

Per me sono due cose differenti.

L'aspirante è chi prova ad essere qualcosa che ancora non è, suppongo. Chi segue una scuola di recitazione aspira a diventare attore, ma studia per esserlo in futuro. Così chi aspira a diventare scrittore è perché ancora non lo è, ma vorrebbe esserlo: non ha scritto nulla (forse giusto il diario personale), ma il suo sogno nel cassetto è raccontare una storia che venga letta da tutti.

Io non mi reputo un'aspirante scrittrice, perché ho già superato qualche step (non ultimo l'avere vinto un concorso letterario con il mio romanzo di esordio), però resto una scrittrice emergente, perché ho imparato a camminare da poco ed il mio nuovo sogno, adesso, è arrivare a correre, che fuor di metafora vuol dire: ho conquistato il favore di una fetta di pubblico grazie alla pubblicazione del libro da parte di una piccola casa editrice, ora vorrei che il mio nome, nel panorama letterario, non rimanesse sconosciuto per sempre.

"Non aver paura di sognare cose grandi" - dice Papa Francesco ed io gli sto dando retta!

Soprattutto non sto smettendo di sognare, che è la cosa più importante.

Ampia parentesi chiusa. Ritorno alla premessa: qual è la mia posizione di fronte allo scrittore esordiente? Il fatto che io sia un'accanita lettrice ed una scrittrice appassionata mi fa valutare la cosa sotto due differenti punti di vista.

Il punto di vista della LETTRICE

1) Non nascondo il mio iniziale pregiudizio 

E' ovvio, un nome sconosciuto mi porta a farmi qualche domanda: se ha già scritto o pubblicato altro, se è un professionista o un giovane dilettante.

2) Ho più cura nella scelta del libro

L’autore affermato è già in sé una garanzia, o meglio so chi è, so cos'ha scritto e, anche se poi magari mi deluderà, non perdo tempo a saperne di più. Al limite, butto un occhio alla trama del libro per vedere se cattura la mia curiosità.

Di fronte all'autore esordiente sono, invece, più guardinga: leggo biografia, trama, recensioni, scarico l'estratto (se il libro è in formato digitale) o sfoglio le pagine iniziali del testo cartaceo per vedere com'è scritto. Diciamo che non mi faccio conquistare facilmente, lo scrittore emergente fa più fatica ad imporsi alla mia attenzione.

3) In libreria cerco solo i libri di autori conosciuti
Di solito, quando entro in una libreria mi fiondo sui banchi delle edizioni in offerta e sono capace di girare attorno agli scaffali di autori classici o di narrativa che amo di più per ore. Mi piace persino guardare le copertine nuove di libri che già posseggo ma in vecchie edizioni. Non vado mai a cercare il settore "scrittori emergenti", che forse nemmeno è concepito in una libreria. Resto sempre un po' distratta se mi capita di leggere un nome del tutto nuovo. 

4) L'autore esordiente accompagna la lettura di quello affermato

Di solito leggo due libri contemporaneamente, è un'abitudine alla quale non rinuncio, perché mi piace garantirmi la possibilità di scegliere in che storia calarmi a seconda del momento o dello stato d'animo. Allora seleziono, fra le decine di libri non ancora letti che mi aspettano nella mia libreria, quello che più mi ispira e gli accodo subito la lettura di un autore esordiente, quasi sempre in formato e-book.

5) Sono più rigorosa nei confronti dell'esordiente

Se il libro scritto da un grande autore mi lascia indifferente, gli concedo sempre altre possibilità prima di eclissarlo dai miei interessi narrativi; al contrario, non so essere altrettanto tollerante con lo scrittore emergente: se non mi piace ciò che ho letto, so che dimenticherò in fretta il suo nome e non tornerò più a leggere altre cose sue (credo nemmeno se, un giorno, dovesse diventare importante!)

Il punto di vista della SCRITTRICE ESORDIENTE

1) Mi accorgo delle differenze

Non si diventa "grandi scrittori" a caso. E forse è per nascondere le nostre insicurezze o, qualche volta - spesso - la nostra invidia, che parliamo di "fortuna". La fortuna con i grandi scrittori interviene raramente. Ho letto Roman Gary o Bernard Malamud (per rimanere nella contemporaneità, perché sarebbe semplice citare gli autorevoli scrittori del passato) e mi sono sentita piccolissima: i grandi narratori hanno uno stile, una padronanza, una bravura che da scrittori esordienti ci fanno retrocedere al ruolo di “aspiranti”.

2) Il confronto mi incuriosisce

Mi piace giocare ad armi pari con altri scrittori emergenti, capire in che modo scrivono, paragonarlo al mio, mi piace giudicare partendo dallo stesso livello (infatti, recensisco sempre gli autori nuovi con più gusto, perché la mia voce non pretenda di essere autorevole, ma solo l'impressione di una "collega letteraria”).

3) Faccio il tifo per la reciprocità

Mi immedesimo e penso: ma come posso sperare che qualcuno legga ciò che ho scritto senza fare io altrettanto con gli scritti altrui? 
Mi accorgo, me ne sono fatta una ragione, ma la cosa mi indispone sempre molto, che l'unico scopo di molti autori esordienti è farsi pubblicità, fare sapere a tutti che hanno scritto un libro (che, ovviamente, è sempre un capolavoro!): sui social network  riempiono le pagine del proprio account, o peggio, si propongono nei vari gruppi cui appartengono, con copertine, trame, link della propria opera in vendita qua e là, ma non si guardano mai attorno, dunque se sono io a propormi nemmeno vengo considerata.

Invece noi esordienti dovremmo leggerci a vicenda, perché a mio avviso la conoscenza deve partire dal basso. Tante volte un po' di umiltà potrebbe rendere più gradevole la nostra corsa verso il grande traguardo!

4) Non sono invidiosa

Questo è un lato del mio carattere che vanto. Per intenderci, chiudo gli occhi e sospiro dicendo "ah, beata Silvia Avallone che ha vinto  il "Premio Campiello Opera Prima!", questa è stata la svolta di una scrittrice giovane ed emergente. Ma è normale provare quella sana invidia che vorrebbe vederti al posto di chi ha raggiunto un così alto risultato. Potrei dire lo stesso di Paolo Giordano o di Viola Di Grado. Quando dico che mi manca l'invidia è perché non ho difficoltà ad affermare che il libro di quel dato autore esordiente è bellissimo e non ho difficoltà ad ammettere che scrive meglio di me e non ho difficoltà a contribuire al suo successo anche semplicemente facendo conoscere il mio giudizio positivo sulla sua opera.

Noi autori emergenti dovremmo metterci in testa che la "fortuna" arriva anche con il passaparola avviato proprio da noi stessi!

5) Provo ad essere di aiuto

Quando leggo il libro di un autore affermato che non mi piace, cosa posso fare? Ha ben poco da fregarsene il "big" se una comune lettrice ha della sua opera un giudizio negativo! Vende lo stesso e la sua fama non subisce un decremento.

Se leggo il libro di un autore emergente, entro in contatto con lui, interagisco perché non è un "intoccabile", dunque posso permettermi di dirgli quali sono i punti di forza e quali le debolezze del suo testo. Mi è successo, anche al passivo, cioè di essere io il soggetto "valutato": oggi ringrazio ancora quel lettore che ha apprezzato tanto il mio romanzo spendendosi in parole davvero lusinghiere, non nascondendomi, tuttavia, le sue perplessità che sono diventate suggerimenti di cui ho fatto subito tesoro.

Vorrei sapere, a questo punto, qual è il vostro atteggiamento di fronte allo scrittore esordiente? Avete anche voi una doppia veste di scrittori/lettori che vi permette di guardare in maniera differente all'autore emergente?